裂羽崇澍蕨[Chieniopteris kempii (Cop.) Ching]小種群在香港重發現

裂羽崇澍蕨[Chieniopteris kempii (Cop.) Ching]小種群在香港重發現

征雲及翱鵰, 2005年10月10日

錢崇澍教授(1883-1965)

謹以本論文紀念錢崇澍教授逝世四十週年

關鍵詞

大帽山、裂羽崇澍蕨 [Chieniopteris kempii (Cop.) Ching]、崇澍蕨 [Chieniopteris harlandii (Hook.) Ching]、小種群重發現。

提要

按《香港植物名錄 2001》第16頁報導, 裂羽崇澍蕨自1899年在大帽山林下有發現紀錄後, 直至該書刊行時期(即2002年1月)僅見一份標本, 事實真的是這樣嗎? 這個發自官方消息其涵蓋真實的程度又有多大呢?!

香港大學生物多樣性學系的簡訊雜誌 Porcupine! (按字面擬譯作《箭豬雜誌》) 於2004年七月第31號中一篇名為 Rediscovered ferns from Hong Kong, China (《從中國香港重發現的蕨類》)一文對裂羽崇澍蕨有簡單的描述, 顯示此個物種似乎仍存在香港, 但令人遺憾的是, 他們沒有描述其種群的具體情況, 也沒有憑證照片; 憑證標本資料亦無線索可稽◦ 雖然也沒提及具體位置及海拔高度, 但是清楚地提及其生境為大帽山林下近溪的地方。我們早前在大帽山近山峰的次生林下近溪的某一地點發現一個約 1米 x 1.5米的崇澍蕨小種群, 其中有小數植株的葉片似有裂羽現象, 但經仔細認證後確定: 它祗是生長過程中略外形略有變異的崇澍蕨而矣!

近日格物研究再往大帽山勘察蕨類植物時, 偶爾在遠離次生林溪流的石縫處發現裂羽崇澍蕨疑似種, 之後經過反覆認證後確定為真正的裂羽崇澍蕨(Chieniopteris kempii)◦ 此處的群落有2 (~3?)個, 總計植株(以葉柄為統計單位)不超過30株, 發育良好。但是使人迷惑的是, 它和崇澍蕨 (Chieniopteris harlandii) 混生在一起, 這兩種極為相似的品種雜居在同一生境, 可能這是它被人忽略其存在的主因。
我們己經使用全球衛星定位儀(GPS)紀錄了至少兩個坐標, 由於相距不足數米(0.01"的差異), 故此兩點可視為同一生境點。

崇澍蕨屬的特徵

崇澍蕨屬 (又稱錢氏蕨) Chieniopteris Ching, Acta Phytotax. Sinica 9 (1): 37, pl. 4. 1965 et 16 (3): 14. 1978.

為烏毛蕨科(Blechnaceae)的一屬 (本科港產蕨類計有4屬, 紀錄共 8 種, 標本閣已紀錄 7 種), 原被歸入狗脊屬(Woodwaedia), 蕨類學家秦仁昌教授認為: 本屬雖與狗脊屬親緣很相近, 但崇澍蕨的植株明顯較矮小, 羽片結構亦較為簡單, 根狀莖在地下盤根錯節; 葉散生, 側生羽片合生, 小脈連結成網狀。脊蕨屬的植株較為高大, 根狀莖短而直立, 葉簇生, 側生的羽片各自分離, 小脈向葉邊處分開。1964 年他在《植物分類學報》發表此新屬, 以中國植物學奠基者、教育家錢崇澍教授(1883-1965)姓氏為本種冠名, 以表彰其對學術的貢獻。

崇澍蕨已知有僅兩種, 主要分布於華南的廣東、廣西、福建以及台灣, 此外越南及日本皆有分布。香港: 過去根據官方資料, 我們僅見一種, 由於是次有確實的紀錄, 我們可以肯定兩種皆有產, 大帽山為主要生境地, 至於香港境內其他地區是否分布本屬植物則需要繼續調查。

崇澍蕨的近緣: 狗脊蕨 Woodwardia japonica (L. f.) J. Sm.

崇澍蕨 (哈氏狗脊蕨) Chieniopteris harlandii (Hook.) Ching , 右圖為葉背上的孢子囊群

分種檢索表

葉片革質, 遠生, 葉柄很長, 幼葉可以為單葉型、三葉型或是多裂片型, 葉脈網狀。孢子囊群生於葉底, 一般為彼此不連接的粗線形, 平行地長於主脈兩側, 生長植株可越100厘米。
     幼生葉片為由單葉漸呈三出叉形, 繼而出現羽狀深裂, 側生羽片一般為僅達4對, 葉片的小羽軸與葉軸向上傾角可達45∘, 頂生的羽片較其對下的側生羽片為長, 葉面較狹長。
                    ......................................................................................... 崇澍蕨 Chieniopteris harlandii (Hook.) Ching
     幼生葉片為由叉形, 繼而出現明顯的羽狀深裂, 側生羽片一般為僅達 5 至 7 對或以上, 葉片的小羽軸與葉軸向上傾角雖然可以達45∘, 但基部的一對側生羽片甚至近乎平展, 葉面較寬闊, 外緣明顯呈不規則的深裂, 生長植株僅 30~50 (~100?)厘米。
                    ......................................................................................... 裂羽崇澍蕨 Chieniopteris kempii (Cop.) Ching

羽裂崇澍蕨的分類學位置

蕨類植物門 PHYLUM PTERIDOPHYTA
       ●真蕨亞門 SUBPHYLUM: Filicophytina
            ●薄囊蕨綱 (真蕨綱) Class: Leptosporangiopsida
                ●水龍骨目 Order: Polypodiales
                    ●烏毛蕨科 Family: Blechnaceae
                           ●崇澍蕨屬 Genus: Chieniopteris
                                  ●裂羽崇澍蕨 Chieniopteris kempii (Cop.) Ching, 1964.
                                                             Acta Phytotax. Sinica 9 (1): 39. 1964..
                                                             《中國植物志》 4 (2): 209 fig. 36-6, 210, 1999.
                                              異名: 細葉狗脊蕨 Woodwardia kempii Copel, 1908.
                                                              Philip. Journ. Sci. Bot. 3: 280. 1908;
                                                             FLORA OF TAIWAN 1, 2 Ed. 275, 277, 1994.
                                              誤認描述: 裂羽狗脊蕨 Woodwarid harlandii auct. non Hook
                                                             H.H.Edie, Ferns of Hong Kong, 36, 167, 269, 1978

裂羽崇澍蕨 Chieniopteris kempii (Cop.) Ching

(左) 裂羽崇澍蕨 Chieniopteris kempii (Cop.) Ching 及(右) 崇澍蕨 Chieniopteris harlandii (Hook.) Ching 的憑證標本

裂羽崇澍蕨 Chieniopteris kempii (Cop.) Ching , 葉片形如中國傳統的 "壽" 字圖式, 外形漂亮, 右圖為葉背上的孢子囊群

裂羽崇澍蕨 Chieniopteris kempii (Cop.) Ching : 上圖的幼葉所見其裂羽的特徵根本地與普遍的崇澍蕨有明顯的差異

生境: 大帽山山系高地的石縫中, 遠離林蔭的近溪流地域。
地理位置: 東經 114∘0▪' ▪▪.▪", 北緯 22∘2▪' ▪▪.▪" [完全坐標對植物學研究極為便利, 但保護物種則更為重要]

特徵: 植株一般高30~50厘米, 根狀莖黑褐色, 長而且橫走, 密生長約4毫米棕色有光澤的披針形鱗片, 末端漸尖。葉柄長10~15厘米, 疏生有鱗片, 柄基部黑褐色, 向上呈帶棕色的禾稈色。葉散生, 草質, 由嫩綠色至褐紅色, 多以深綠色為主。葉片分為二回羽裂的能育葉及一回羽裂的不育葉; 能育葉的側生羽片約有5~7對, 對生, 除基部一對近平展外, 其他裂片向上斜展, 長約 10~ 20厘米, 寬 8 ~ 15厘米, 葉片外緣明顯呈不規則的深裂。新鮮葉片的葉脈明顯, 主脈兩側突出, 其兩側各有一行狹長的網眼, 往外處繼而出現兩行近六邊形的網脈, 近葉邊的小脈分叉。乾燥的臘葉標本的葉片呈淺棕色, 葉脈變得不太明顯。孢子囊群為不連接的粗線形, 平均長1厘米, 沿主脈及葉軸兩側平行著生, 成熟時棕褐色。

結論

羽裂崇澍蕨在大帽山的近緣山脈生境

裂羽崇澍蕨穩定種群的發現引證了1899年前人的收集及描述的可靠性, 但是經歷如此漫長的時間, 我們政府的有關公務人員竟然沒有對此進行勘察及資料更新, 祗以 " 僅見一份標本，於一八九九年採自大帽山。生於林下。" 片語作結論, 這顯然是極不負責及絕不專業的處理方法!

如果此舉是為了保護物種而作出的刻意修飾, 本屬無可厚非, 但是我們覺得明確的屏障比故佈疑雲為符合學者行為◦ 在當今政府庸才當道的歲月, 我們希望學者應站在真理的同立面上, 否則更令霧封的香港學術界更潻陰霾◦

延陵格物研究本著為香港植物學界盡點綿力的精神, 在毫無外界技術及資金的支助下倘可以零星拾貝, 由此可見那群身處要職但辱其職者甚眾◦

剛畢業於獅子山腳的一所大學的一位學生，對筆者道出以下一則經歷: 由於工作的需要, 遂以電郵求助他大學時期的一位教授 ~ 研究海岸植物的中年女士◦ 但電郵發出後數天仍未有回覆, 便直接致電給她, 經數次接駁至留言信箱而不得要領後仍不放棄, 最終總算直接得上她◦ 豈料那位女士表示不明他的電郵在說甚麼後, 隨即託辭有要務, 未等待整語句完結便極不莊重地掛了線...... 他告訴筆著時沒在面上掛著絲毫不快或怨憤 ~ 這是他的涵養, 但筆者聽後卻整日惦記在心, 作為學生的倘有這種風度, 身為教授的竟可以這樣對待自已的學生; 也可以說, 連自己的學生都可以如此涼薄, 對於其他無權無勢的求助者, 她又將以一副怎樣的嘴臉呢? 當想到掌控香港學術命運在這些低劣品流之時, 不禁有點膽寒呀!

還有一些以 "知心植物學家" 自居的人, 以及飽潤社會營養的高門貴冑們, 你們須高枕思考一下, 應該怎麼做才對得起廣大的香港市民, 以及不給他人招笑柄? 因為每次我們有令人喜悅發現的同時, 也難禁在鄙視你們的無能、無知、和無責◦

必須緊記: 你們是香港的優秀的公職人員、科學家以及是社會的棟樑; 而不是學術小丑、越街的竊鼠以及專供盛怒市民作口誅筆伐的走狗!

二零零五年雙十節

主要參考文獻

[1] 秦仁昌, 崇澍蕨屬(Chieniopteris Ching) ~ 中國蕨類植物的一新屬, 《植物分類學報》第 9 卷第 1 期, 1964/01.
[2] 吳兆洪、秦仁昌著《中國蕨類植物科屬誌》 , 北京科學出版社, 1991
[3] 秦仁昌、邢公俠編輯《中國植物志》第 4 卷第 2 分冊, 科學出版社, 1999.
[4] 吳兆洪等《香港植物誌: 蕨類植物門》(Flora of Hong Kong - Pteridophyta), 嘉道理農場暨植物園, 2003
[5] 郭城孟著,《蕨類圖鑑: 台灣三百多種蕨類生態圖鑑》遠流出版事業股份有限公司, 2001/11
[6] 中國科學院、華南植物研究所、漁農自然護理署、香港植物標本室編著《香港植物名錄 = Check List of Hong Kong Plants 2001》, 漁農自然護理署, 2002/01
[7] 香港植物標本室編, 《香港植物名錄 = Check List of Hong Kong Plants 2004》, 漁農自然護理署, 2004/08
[8] 中國科學院植物研究所主編, 《中國高等植物圖鑑》第一冊, 科學出版社, 1972/02
[9] M. L. So, Hong Kong Ferns, Urban Council, HK., 1994
[10] H.H.Edie, Ferns of Hong Kong, Hong Kong University Press, 1978
[11] Editorial Committee of the Flora of Taiwan, FLORA OF TAIWAN(台灣植物誌) Vol.1, 2nd Edition, 1994.
　